梅高美 1

  实际上,即使美国国内也没有完全接受对中国核力量过分夸大的说法。美国科学家联盟和自然资源保护委员会的3位资深核专家曾撰写《中国核力量与美国核战争计划》报告进行反驳。报告指出,中情局对中国核力量的预测是,中国将在2015年拥有75到100枚左右的瞄准美国的核导弹。这个数字有些离谱,因为这种预测是建立在对“东风-31A”导弹的过早假设上,这是中国正在研发的新型弹道导弹,正处于飞行测试阶段,很难预计上述预测能够实现。

  “美国现在是全球军力和国力最强的国家,要保持它的绝对优势,当然不希望综合国力和军力都在增长的中国战略核力量增加,所以频频渲染所谓的中国威胁。”中国海军军事问题专家李杰9日接受《环球时报》记者采访时说,这也正是美国重返亚太搞“亚太再平衡”的原因,就是要削弱和分散中国集中发展的精力,让周边国家对中国有所防范有所戒备。李杰表示,中国海基核力量与美国等国相比有一定差距。美国有世界最强的“俄亥俄”级核潜艇,一艘核潜艇能携带24枚核导弹。

  虽然科学家联合会偏重于技术数据分析,但大多数美国智库更关注中国军情动态和发展趋势。

不过近年来,随着网络信息在这些情报报告中占据地位的提高,传统的中国官方出版物——美国官方报告的标准流程就遇到了挑战。网络更快速、更便捷、尺度相对也更高。在对中国的一些最新武器的曝光和分析上,网络消息一直走在舆论前面,以至于今日的许多官方媒体干脆直接转载网络消息以赚取眼球。

  俄印两国核力量如何

  炒作中国军力一直是美国舆论场的热门话题,而最近一段时间,“中国核潜艇威胁”正是美国媒体新的炒作焦点。《华尔街日报》网站10月27日曾以“深度威胁:中国不断发展的潜艇能力打破实力均衡”为题称,外界近年来高度关注中国不断扩大的军事实力,包括首艘航母和首次拥有隐形飞机。但实际上,潜艇更具战略能力,一艘潜艇就能从远离中国本土的地区投射巨大实力,只要有一艘潜艇存在就足以震慑其他国家。华盛顿认为,中国具备核攻击能力的潜艇是中方避免美国在涉台、涉日、涉菲冲突中实施干预的关键所在。美国《商业知情者》本月4日说,美中经济与安全评估委员会的报告表示,随着中国军力不断发展,到2020年中国海军舰艇将增加到350艘以上。为此美国太平洋舰队应将舰艇总数增至67艘,并实施母港再平衡,确保到2020年六成军力都以太平洋地区为基地。

  3月1日,FAS网站刊发了一篇题为“机动式洲际导弹现身中国中部”的文章。文章称,最近公布的卫星照片显示,6辆“东风”-31/31A型导弹发射车现身山西某地,“虽然射程7200公里的‘东风’-31从中国中部无法打到美国,但射程1.12万公里的‘东风’-31A从这里发射则能覆盖美国大部分领土”。

美国人手里中国军力的消息来自何方

  美空军报告认为,俄罗斯部署在洲际弹道导弹上的核弹头达到2000颗。由于军控协议、导弹老化和资源紧张等因素,俄洲际弹道导弹的数量将继续下降。即便如此,俄罗斯仍拥有除美国外最大的洲际弹道导弹力量,并且大多数导弹将处于警戒状态,能在接到发射命令后数小时内发射。

梅高美,  虽然美国媒体一再渲染中国核潜艇威胁,但在军事专家眼中,美国核潜艇的能力才是最强的。美国海军装备的“三叉戟”IID3导弹射程超过1万公里,并可携带多个核弹头。俄罗斯的“布拉瓦”设计指标接近“三叉戟”IID3,但尚未完全服役。美国《国家利益》杂志此前曾报道称,中国核潜艇要获得足够强大核威慑能力,必须解决两大技术挑战。一是潜艇要具备足够的隐身性,避免被美国反潜技术侦察到;二是巨浪-2潜射导弹要具备穿透美国导弹防御体系的足够高几率。如果晋级潜艇从中国近海发射巨浪-2,部署在中国周边的美国宙斯盾雷达马上就能监测到,5秒后就能发射SM-3导弹实施拦截。

  美智库热搜解放军情报

尽管美国每年由国会、智库会耗费巨资出版各种各样版本的中国军力报告,但除了兰德公司或者战略与预算评估中心等少数几家智库外,大部分的报告要么是千篇一律的陈陈相因,主要内容基本是中国政府对于国防策略官方话语文章的直接翻译,要么就是危言耸听,引用不知哪来的消息,不负责任地胡扯一气。

  链接 / LINK

  “俄罗斯之声”9日援引俄罗斯科学院美国与加拿大研究所副所长佐洛塔廖夫的分析说,美国的将军们善于公开渲染来自中国的“威胁”,通常是为了讨到更多军费开支。俄退役海军上校西夫科夫认为,中国晋级核潜艇仍存在噪音大等问题,容易被发现,这意味着它不能在可靠的防御体系外活动。但是它搭载的导弹射程达8000-9000公里,所以在中国海岸或反潜和防空系统作用范围内能遏制美国的核力量。正因为如此,美国人对这种“威胁”表示担忧。

  它们已经形成除专职情报部门之外的另一张情报网

在中国论坛里混迹的情报搜集人员里,最有名的大概就是加拿大某军事杂志的主编了,作为一个母语是中文的华人,加上多年的军事刊物办刊经验,其搜集甄别论坛消息的水准可谓不低,可即便如此,从完全PS的潜艇洞库和094型核潜艇到故意模糊的所谓航母分段,这本杂志因为轻信网络论坛信息闹出的笑话仍不在少数。

  美国国家航空航天情报中心是专门应对空中和太空威胁的研究机构。它根据各种来源的情报,对相关国家导弹能力及核打击能力进行评估,并据此定期发布《弹道导弹和巡航导弹威胁》报告,供美军指挥机构和作战部队参考。

  詹姆斯敦基金会对中国军力的研究相对具体且客观,文章大都为中国官方或权威媒体涉军报道的汇编。其官网3月2日刊发的“中国空军男性飞行员征招与培训”一文就是典型的例子。这篇文章不仅引用新华社报道及中国官方发布的报告,还从《中国人民解放军空军军官手册》当中找了不少素材,因此对中国空军飞行员培养的大体流程阐述得较为准确。

与这份报告类似的还有一年一度的所谓中国军力报告。这份报告由美国国会众议院军事委员会组织撰写,每年都有一份50页左右、附带十多张示意图片的报告书,耗资则要达到数十乃至上百万美元。但令人无奈的是,这份报告虽然年年写,中国也对此年年进行批驳和否认,但该报告东拼西凑的水平却一直没有长进。

  本报特约记者/章卓

  本报记者/魏东旭

在常人眼里,军事研究机构要么应该分析判读大量的卫星照片,要么雇用当地线人获取情报。买杂志研究中国军事动向,看起来实在让人大跌眼镜。不过相比专业的情报机构,智库这样做也有它的道理,一来智库人员有限,无力对大量原始素材进行无差别判读分析,二来不少智库的研究人员对于军事信息也缺少足够的判断力,所作的主要是进行信息整理综合。如此一来,搜集信息上经过整理的军事刊物加以修改就成了快速提供相关信息的主要来源。不过倒也别小看这种看似低端的搜集,国内军事爱好者圈子里的权威人士,不少就是通过常年搜集整理各种公开报道才成为行家里手的。

  此前,美国情报单位曾预测中国在2005年部署10枚“东风-31A导弹”,结果证明子虚乌有。3位核专家认为,美国许多机构,尤其是军方总是以“最糟糕的状态”来推测,对中国新武器系统投入使用时间过分“乐观”,造成对中国核力量发展的评估过分夸大。

  这样看来,中国战略核力量早已成为美国智库的研究对象,一些所谓的军事专家也越来越热衷于借此对中国的战略核力量说三道四。

相比之下,美国国会众议院军事委员会的中国军力报告就没那么复杂,发布这份报告的委员会是由60多个国会议员组成的,来源复杂专业多样。他们每天忙着选举和通过议案尚且来不及,想让这样一群人认真钻研出靠谱的军事报告,显然有些难为他们了。这份报告的写作成本大约只有1.5万美元/页,因不得不复制大量上一年的报告内容加以细微修正以充数,至于准确性么……有几位国会议员能看得懂“犹豫的台湾乌龟”呢?

  美新报告评中国核力量

  通过卫星照片判读中国导弹;分析解放军飞行员培养机制;从国防开支对比中美军力……这些已不仅仅是美国情报机构的专属工作,也成了美国智库的日常业务。近日,美国科学家联合会(FAS)、传统基金会、詹姆斯敦基金会等老牌智库接连发布涉华军事报告和文章,因此,它们在美国搜集中国军事情报过程中所扮演的角色也越来越值得关注。

笔者看来,这样的报告意义有限,水准也没高到哪儿去,要是有人也想像美国人一样花几十万美元写一份军力报告的话,我唯一的回答恐怕是:请联系我!

  由此可见,就连美国人自己对有关中国核力量的说法矛盾也很多,但这也从侧面说明,美国对于中国核力量的发展尤为关注。事实上,网络和媒体中出现各种有关中国核力量的流言都会成为美军重点观察的对象,美军会动用各种情报侦察手段来对这些流言进行分析判断。

  对美国科学家联合会、传统基金会、詹姆斯敦基金会近期发布的涉华军事报告或文章进行分析后不难发现,这些老牌智库的专攻方向和解读角度完全不同。凭借这些智库,美国已构建起另一张针对中国的情报网。这些智库相对独立的涉华军情分析无疑将成为美国对华情报战的重要组成部分。

梅高美 2

  克里斯滕森指出,中国使用液体燃料推进剂的“东风-3A”洲际弹道导弹相继退役,正在被使用固体燃料的“东风-21”系列导弹家族替代。美国国家航空航天情报中心报告认定,“东风-21”弹道导弹目前存在4种变型:两种携带核弹头的变型、一种携带常规弹头的变型,一种反舰的变型。针对外界广泛流传中国已部署反舰弹道导弹的说法,报告认为,实际上这种导弹尚未部署。此外,外界曾流传所谓的“东风-25”导弹图片,一些网络媒体、新闻媒体甚至简氏防务集团都曾对其进行过猜测,报告认为,这些图片有可能是“东风-21”导弹的变型。关于中国两种潜射弹道导弹,报告认为并未实现作战部署:“巨浪-1”型潜射导弹虽经过多年的改装,但并未获得成功;“巨浪-2”正在研发,并达到部署状态。

  传统基金会3月6日就刊文对2012年中国国防预算比去年增长11.2%这一现象进行了分析。文章认为,由于美国正在缩减国防经费,因此美中军事力量面临“此消彼长”。文章称,中国增加国防开支是军事领域的新动向。奥巴马已注意到美军日益关注“亚洲的新兴威胁”,并承诺“缩减国防经费不会以牺牲亚太利益为代价”。与此同时,中国大幅增加防务开支,从而更有能力介入地区事务。文章据此得出结论,中国能以非对称战争的模式动用其资源应对美国的部分军力,“一旦爆发冲突,中国很可能在本地区击败美国”。

有趣的是,这些报告一经发布,往往就会被中国媒体广泛转载。不少媒体甚至将其奉若真理,作为中国军队发展水平的真实参照。结果相关报道被美国媒体传回国内,再一次成为了下一年中国军力报告的原始素材。这种“出口转内销,内销变出口”的轮回,正在一年一年地上演。

  美对中国核力量说法矛盾

  《世界新闻报》记者发现,科学家联合会官网上的“中国”名录下目前有50篇文章,大都为核问题专家克里斯滕森撰写,且多是参考了谷歌卫星照片和美国官方相关报告,分析中国导弹部队的调动和换装情况。

虽然中国确实拥有地下导弹洞库,但“3000英里长”这一数据的杜撰者明显不了解这个数字的工程意义

  冷战结束后,苏联的崩溃致使美国各种政治和军事人物不断寻求保持和提升美国核武器的合理理由。他们逐渐把目标转向中国,希望用中国来填补苏联的“空缺”。2006版《四年防务评估报告》最终将中国列为美国可能面临的大国威胁首位。

  国与国之间的情报战古来有之,如今更是发展成涵盖太空和网络的多维空间较量。不可否认,掌握先进技术手段且经验丰富的美国仍是当今情报搜集能力最强的国家。除了中央情报局等专职情报机构,美国政府还可利用智库和分析公司等众多民间机构的力量。值得注意的是,互联网及卫星技术的发展使情报搜集的准入门槛大为降低,也使这些智库有了更大的发挥空间。

由它对上述问题作出公正评估和提供建议,看是否需要美国采取行动维护国家安全。这个委员会目前有16名委员,和国会没有密切联系,理论上可以做出相对客观的意见,但翻开网站介绍,这16人中只有5人是所谓安全与外交事务分析员,就这5个人的专攻方向还是以外交政策为主。想让这样的人写中国军力,尤其是高度机密的核导弹信息,除了到处借鉴,估计也就没什么招法了。

  正是在这种战略背景下,美国许多机构大肆渲染“中国核武威胁论”。主要部门包括美国国防部长办公室、情报机构、美国会下属研究机构、兰德公司等政府智库及右翼的新闻媒体等。

  与美国相比,中国的民间智库建设尚处于起步和摸索阶段,对美进行专业化的情报分析还无从谈起。不过,中国网民数量目前已超过5亿,在互联网上拥有强大的信息搜集能力,一旦将这种“人肉能量”转移到对外情报搜集方面,势必会发挥出惊人的潜能。可以预见,如果将中国的民间智库建设和网民的搜索潜能结合,那么中国对美“民间情报战”未必会落下风。

这位主编曾经将上海东方绿舟的水泥航母当做中国进行反航母作战试验的例证,其实这个建筑只是一个供人游玩的景点

  美著名核问题专家汉斯·克里斯滕森在阅读了今年的报告后,9日撰文指出,这份报告澄清了近年来在互联网和媒体上有关中国、俄罗斯、印度和巴基斯坦等国导弹能力和核力量水平的各种流言。特别是中国的导弹及核力量,似乎并非传言中的那样强。

  另一张对华情报网

随着中国国力的增强,美国对中国军力的兴趣也日益浓厚。本周五,国会美中经济安全审查委员会公布的这份长达599页的报告就是这样一个典型:报告声称尽管中国核导弹和核弹头储备数量仍难以确定,但很明显中国核力量在未来三到五年内将会有可观的增长,其核力量的致命性和生存力将有明显提高……中国拥有一个大型地下核设施隧道网络,其用途是储存和生产核武器和导弹,估计其长度达到3000英里。这一设施被称为“地下长城”。

  美国国家航空航天情报中心列出的所有中国导弹都是单弹头,而并非很多人推测的多弹头。报告指出,中国目前正在研发分导技术,中国拥有的能够打击美国本土的洲际弹道导弹数量在未来15年内将超过100枚。至于DH-10攻陆型巡航导弹,在报告中被列为“常规武器或者核武器”。美国国防部2009《中国军力报告》称,中国已部署有150-350枚DH-10巡航导弹,但美国国家航空航天情报中心的报告对DH-10部署状态的表述是:“不确定”。

梅高美 3
资料图:从空中俯瞰美国海军基地

这些报告为什么都是这个德性呢?要了解这,就要从这些五花八门的委员会的构成和报告的撰写方式说起。美中经济安全审查委员会是因为美国担心中国这样一个非市场经济大国(美国至今未承认中国的市场经济地位——编者注)加入世贸组织会对美国的经济和国家安全造成影响,于是成立该机构。

  近日,美国空军下属的国家航空航天情报中心对外发布了最新的《弹道导弹和巡航导弹威胁》。针对中国导弹能力,特别是核能力,美著名核问题专家汉斯·克里斯滕森认为,这份报告澄清了近年来的各种传闻,中国导弹能力与核力量似乎并没有传闻中的强。

  美国情报机构认为,中国目前拥有约50枚能打到美国本土的导弹,考虑到其中包含采用井式发射的“东风”-5A型导弹,新式的“东风”-31A型导弹的数量应在25枚左右。

报告还指责五角大楼自2006年后未能及时发布中国核力量增强的状况,称截至去年中国的核武库数量应该保持在50-75发远程导弹水平。“由非政府专家和外国政府进行的对中国核力量和核能力评估的数字”比美国的估计更高,这一报告说。

  该报告认为,俄RS-24洲际弹道导弹应当是SS-27(“白杨-M”)导弹的改进型,目前还没有部署,但俄官员声称将在今年12月部署。潜射弹道导弹“轻舟”的射程应为8000公里,而并非俄海军在去年试射时宣称的11547公里。

  文章称,随着早期部署且射程有限的一些型号逐步退役,“东风”-31/31A将在未来10年内取而代之,这就意味着“到2025年,中国导弹部队对美国的威慑能力将得到提升,那时中国或许会有100枚导弹能打到美国本土”。不过,“即便如此,与美国和俄罗斯相比,中国导弹部队的规模仍然很小”。

不过互联网信息的一大问题在于它太不可靠,在中国难以计数的军事论坛中,每天都有着大量或真或假的消息传言,这其中有些是因为渠道来源导致的不准确或者网友自行分析的不恰当,更多的则是网站、论坛甚至网友为了赚取流量点击,自行发挥甚至故作玄虚制造的不实消息。对于以英语为母语的外国研究院而言,顺利访问中文网页已经不是简单的能力,能区分军事论坛的水平高下更是一道关卡,而要在成千上万的贴子里区分跑火车的和说实话的。也许需要的本事比看卫星照片还大。

  尽管印度报纸和各种研究机构称“烈火I”和“烈火II”导弹已部署,但美国家航空航天情报中心报告认为,“烈火I”弹道导弹最近刚开始作战部署,发射架不到25具。“烈火-II”则没有完全进行作战部署,只有不到10具发射架。印度正在发展的两种潜射弹道导弹“长弓”和“海洋”,目前还不具备作战能力。
(章卓)

  紧盯中国战略核力量

在国防领域,本周对于中国和其他国家而言也许不大相同。当外国的军事媒体刚刚开始深入分析中国在珠海航展上的一些新武器之时,中国媒体已经将这一切抛诸脑后,关注起各种针对中国的间谍和情报:本周五的《焦点访谈》中,央视曝光了一位被境外情报系统“招募”的间谍和他试图搜集的机密情报;而在早前一天,美国国会美中经济安全审查委员会发布了一份新报告,声称中国在近年将打击美国的核导弹数量“增加了两倍”……如果考虑到美国国会每年还要发布年度中国军力报告,这些五花八门的内容和爆料的来源就和这些间谍有了密切的联系。

  有分析人士提醒,虽然从模糊的卫星照片上难以读出什么核心机密信息,但这些分析报告和文章却能为美国军火商所利用,同时还给西方媒体和舆论渲染“中国军力威胁”提供了素材。

这些国际关系专业的硕士、博士会去借鉴谁呢?这让笔者不由想起了一件往事:北京大学国际关系学院某年曾举办一届论坛,来了几位圈内颇有名气的美国海军战略专家,结果这几位对于《论中国海权》这样的专业着作意兴阑珊,反而扫荡了校内报刊亭里出售的《舰船知识》、《现代舰船》等杂志。兰德公司在近日与所谓中国“互联网意见领袖”的访问中也承认,兰德公司专门有5-6名中国雇员用于集纳相关的信息。他们的研究信息主要来自正式的中国军事期刊及有关博客。

  对美情报战,民间也能发力

如此的报告内容,在熟悉中国第二炮兵的人眼中几乎已经接近“荒诞不经”的水平。报告在没有详细介绍中国的核导弹部署情况,导弹或核弹头生产状态的情况下就做出了中国导弹增多的结论;关于中国第二炮兵现有力量的描述则是千篇一律的“正确的废话”,除了将多年来各大报告里都有的中国导弹型号全部罗列之外,没有任何新内容;至于所谓的“地下长城”,则算得上是一个不大不小的谬误,虽然解放军二炮部队将所有用于导弹部队机动和储存的地下洞库和通道军统称为“长城工程”,但所谓“3000英里长的隧道网”则早已被证明是一个以讹传讹的谣言。

相关文章

网站地图xml地图