欧、日如此离心离德,世界其他喽啰根本指望不上。不管纳瓦罗和博尔顿、彭斯等鹰派们多么想全面冷战,但现实比人强,21世纪已不再是冷战分子大行其道的世纪。彭斯和特朗普领导下的美国打不成对中国的世界性全面冷战,他们只能暂时地利用掌握美国执政权的几年时间,操纵美国单独折腾中国。但对于中国蓬勃发展的气势而言,一个美国显得太不自量力了。

梅高美 1

美国副总统彭斯最近表现很抢眼。

问:特朗普政府的内阁中,谁是鹰派谁是鸽派?

美国副总统彭斯最近表现很抢眼。

在白宫团队里,他们以诋毁中国、鼓吹贸易封杀为己任。

梅高美 2

梅高美 3

梅高美 4

|作者:温宪王媛媛凌云

彭斯

鹰派与鸽派,分别对应的是强硬与妥协。通常情况下这种形容往往描述的是一个国家的实权部门成员,亦或是是有巨大政治影响力的人士的立场,比如军事、政治、外交等领域。目前特朗普在多次更换政府人选后,基本全部换上了保守派成员,所以本届美国政府对外来说整体是偏鹰派的,不过具体来看的话,是鹰还是鸽其实还是取决于特朗普的需要。

梅高美美国副总统强硬声称:这是中国最后的机会了!美国副总统。继在哈德逊研究所发表全面对华冷战言论又借《华盛顿邮报》采访对中国撂狠话,说如果中国想要避免一场与美国及其盟友之间的“全面冷战”,就必须从根本上改变自己的行为,从经济、军事和政治上按照美国的要求做出实质改变。

随着中美两国经贸关系的发展,经贸关系政治化的干扰因素不断突显,在奥巴马任内,从第一轮到第七轮中美战略与经济对话,《环球人物》记者看到了中美关系的曲折与复杂。而在2018年开始的这场贸易战,又将中美经贸关系推向悬崖。在白宫的团队里,副总统迈克·彭斯、国家安全事务助理约翰·罗伯特·博尔顿、国务卿迈克·蓬佩奥、前首席战略师史蒂夫·班农、国家贸易委员会主任彼得·纳瓦罗等人,更是以诋毁中国、鼓吹贸易封杀为己任。

继在哈德逊研究所发表全面对华冷战言论(11月4号)之后,彭斯近日(11月13日)又借《华盛顿邮报》采访对中国撂狠话,说如果中国想要避免一场与美国及其盟友之间的“全面冷战”,就必须从根本上改变自己的行为,从经济、军事和政治上按照美国的要求做出实质改变。

虽然美国政府当中一共有15个部门,但影响力较大且拥有的实权的部门并不多,主要集中在美国国务院、财政部、国防部、商务部、司法部、国土安全部等部门,因为这些部门拥有外交、军事、司法、财政等属性权力足以影响美国政治,所以通常情况下是出镜率最高的。至于像美国运输部、教育部、卫生部等内政属性强、专业化程度高的部门,往往影响力低,大多为理性的专业成员担任。

这种口气,中国人很熟悉。博尔顿、纳瓦罗等人对朝鲜和伊朗经经常使用这种命令式、通牒式的语言。

梅高美 5

这种口气,中国人很熟悉。博尔顿、纳瓦罗等人对朝鲜和伊朗经经常使用这种命令式、通牒式的语言。

在经过特朗普两年多的执政后,从本届美国政府背景已经可以初见端倪,鹰派往往是外交与军事部门,而鸽派往往是内政与财政部门。这很符合特朗普商人特性,因为他在《交易的艺术》一书当中,提及了关于使用红白脸战术对于促成交易的手段,而且屡试不爽。所以经常会发现特朗普利用外交与军事部门对外极限施压,但是却用内政与经济部门展开谈判,达成自身目的。

现在居然对中国也这样。搞错没有?!

彭斯,狂妄而荒诞的“二把手”

现在居然对中国也这样。搞错没有?!

由此来看,特朗普政府当中谁是鹰派,谁是鸽派,已经心里多少有数了。

一、彭斯在替特朗普对中国发最后通牒

梅高美 6

梅高美美国副总统强硬声称:这是中国最后的机会了!美国副总统。一、彭斯在替特朗普对中国发最后通牒

国家安全事务顾问博尔顿

在彭斯这次对中国出言不逊之前,特朗普主动给中国领导人打电话,以一种示好的姿态表示期待在阿根廷的会晤。中国国家主席大度地予以善意回应。各国股市为此深受鼓舞,还小涨了一下。

在今年2月举行的第五十五届慕尼黑安全会议上,美副总统彭斯遭遇了尴尬的一幕。他说自己代表“伟大的自由捍卫者和强大的国防力量”,并说“我带来了美国第四十五任总统唐纳德·特朗普的问候”,然后故意停下来,等待掌声。白宫网站公布的演讲稿中也明确标注,此句后面有“鼓掌”字样。但是1秒、2秒……5秒钟过去,场下依旧一片安静,完全没有任何声响,他只好继续说下去。美国有线电视新闻网将这一幕形容为“尴尬的安静”。

梅高美,在彭斯这次对中国出言不逊之前,特朗普主动给中国领导人打电话,以一种示好的姿态表示期待在阿根廷的会晤。中国国家主-席大度地予以善意回应。各国股市为此深受鼓舞,还小涨了一下。

博尔顿就是一个极端强硬保守鹰派,共和党四朝元老,撮合了两次海湾战争。按理说这个职位只是个类似于参谋职位,没有实权,但是特朗普利用博尔顿保守派的特质加以宣传,使其成为对外攻击的有力武器,更成为修正自身政策的背锅侠。

但是,纳瓦罗立即就发表了与特朗普姿态相左的观点,主张对中国继续施压。

梅高美美国副总统强硬声称:这是中国最后的机会了!美国副总统。随后,彭斯以国家安全遭到威胁为由,先和德国“打擂台”,接着又指责中国,没想到立刻被中方驳斥。彭斯在演讲中声称华为产品存在所谓“安全威胁”,呼吁美国伙伴提高警惕,联合抵制华为。正巧中方演讲被安排在美方演讲之后,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪立刻在演讲中回应,中国拒绝“技术霸权”。

但是,纳瓦罗立即就发表了与特朗普姿态相左的观点,主张对中国继续施压。

副总统彭斯

接着是彭斯直截了当地说,对于这次阿根廷G20峰会上的两国领导人会晤,特朗普会让达成协议的大门敞开,“总统的态度是,我们必须确定他们明白我们的立场以及我们打算做什么,这样他们才能带着扎实的方案前往阿根廷,处理双方共同面对的各项问题,不仅只是贸易赤字而已。”“如果要避免与美国进入冷战,这是中国最好的机会”。

彭斯还发表过一条推特,主题是所谓的“中国希望美国换一任总统”。美国网友一边倒的留言却让这条推特呈现出了喜剧效果。一位网名为“Lisa”的女士留言:“我们也是这样想的!”另一位网名“keris”的网友接着挖苦他:“全世界都希望换一个美国总统,对了,就你不是吧!”
CNN的官方推特也引用了彭斯这条,网友留言依旧很整齐、很简短、很一致:“美国人都这样想!”“难道我们不这样想吗?”耶鲁大学教授斯蒂芬·罗奇指出,“我们为什么要把自身的问题责怪到别人头上?选举政治造成了政客的目光短浅。”

梅高美 7

无独有偶,彭斯也是一个强硬保守派,更是个虔诚福音派新教徒,他成功的把宗教里的信念融入到了政治当中。尽管副总统只是个虚衔,但彭斯通过对外展示强硬,追随特朗普政策,成功的进入鹰派的行列。

梅高美美国副总统强硬声称:这是中国最后的机会了!美国副总统。我不能不高度怀疑特朗普与纳瓦罗在唱双簧,而彭斯漫天要价、最后通牒式的隔空喊话当然是经过了特朗普授意。因为彭斯甚至把特朗普想要在特朗普和中国领导人会谈的问题清单都罗列了出来:除了贸易,中国还要就包括但不限于大范围知识产权盗窃、强制技术转让、限制市场准入、不尊重国际规则和准则、试图限制国际航行自由以及对西方国家政治的干涉等议题做出让步。

梅高美 8

接着是彭斯直截了当地说,对于这次阿根廷G20峰会上的两国领导人会晤,特朗普会让达成协议的大门敞开,“总统的态度是,我们必须确定他们明白我们的立场以及我们打算做什么,这样他们才能带着扎实的方案前往阿根廷,处理双方共同面对的各项问题,不仅只是贸易赤字而已。”“如果要避免与美国进入冷战,这是中国最好的机会(如果不是最后的机会的话)”。

国务卿蓬佩奥

梅高美美国副总统强硬声称:这是中国最后的机会了!美国副总统。彭斯以其一贯颠倒是非的无赖态度,一边主动发起贸易战,对中国企业关闭市场,无理处罚,一边却要求中国不要对美国“限制市场准入”;把美国军舰入侵中国领海说成是“航行自由”;凭空捏造并多次重复中国“干涉西方国家政治”的谎言。大英帝国当年对晚清也没有无耻到这种地步。彭斯说美国要的不仅仅是承诺,而是结果。他和特朗普这一朝政府以同样的姿态对伊朗和朝鲜,都碰了一鼻子灰,到现在也没有洗干净。他凭什么相信中国会接受他这种无赖的要求呢?

博尔顿,没有底线的白宫主战派

如果蒂勒森不下台,这个位置是怎么也轮不到蓬佩奥的,作为一个2010年才步入政坛的人来说,他能达到这个高度,完全是靠投机上台。他在众议院情报委员会期间的政绩其实并不出彩,后来被特朗普任命为中情局局长后才得以平步青云。所以为了追随特朗普政策,蓬佩奥对外采取强硬措施,所以他的强硬,是建立在投机基础上的。

彭斯说,除非中国承诺改变,否则美国准备在经济上、外交上和政治上升高对中国的压力。在被问到如果中国不同意按照“可以避免与美国全面冷战”的方式行事会如何?彭斯说:“那就顺其自然吧。我们就在这里。”

梅高美 9

代理国防部长埃斯帕

我对彭斯的威胁没反应。不就是贸易战吗?双方已经在打,威胁加码已没有意义,最多是双方都对对方关闭市场。那也没什么,中国将会丢掉3亿多人的市场,而美国将丢掉13亿人的市场!至少我代表了一部分中国下层民众的心态。

有人说,国家安全事务助理博尔顿是个“不抱幻想的鹰派”。
一年多前,当美国总统特朗普挑选博尔顿担任自己的国家安全事务助理时,哥伦比亚广播公司就在报道中准确地将博尔顿称为美外交政策的典型鹰派。报道称,在美中贸易摩擦和台湾问题上,博尔顿都采取了强硬立场。“他认为,北京有系统地在全球贸易中弄虚作假,占了美国市场开放的便宜。他还要求美国政府重新考虑与台湾接触时的‘自我限制’。”

埃斯帕既参加过海湾战争,又有多年从政经验,还是美国政府保守派智囊团成员,所以他的保守程度不亚于特朗普。最主要的是,2018年美军改制以来,埃斯帕也是主要助推者,所以是个不折不扣的鹰派。

至于“全面冷战”,美国更吓唬不了谁。彭斯及其身后的特朗普能展开的“面”是比较有限的,没有几个“盟友”,愿意跟随一个疯疯癫癫的美国总统玩冷战,即使是一度头脑发热的澳大利亚最近也明显“退烧”。

一年多过去,博尔顿果然显露本色,不仅在贸易问题上对中国横加指责,最近还与台湾地区的安全事务负责人李大维会面。这是台安全部门负责人第一次与美国安全领域如此高级别的人进行会面。在5月27日的例行记者会上,中国外交部发言人陆慷对此表达了强烈不满和坚决反对。

无独有偶,有鹰就有鸽,而鸽派大多都是没有职权的部门,比如农业部长桑尼帕杜就曾主张特朗普的贸易对抗将影响美国农业经济,不过似乎没有太大作用。而像教育部长贝琪德沃斯基本就是特朗普为了拉拢政治盟友而推选的,因为美国各州教育系统基本独立。至于交通部长赵小兰,根本就是因为她的丈夫米奇·麦康奈尔是参议院多数党领袖。像这类无实权的政府成员,想让他们鹰都鹰不起来。

其实,我认为这是特朗普借彭斯之口故伎重演,即在谈判开始前漫天要价,诱使、迫使对方出价高一点,根本目的还是想多得一点实惠而已。这种商人式的小狡诈,以善变着称的特朗普用了不止一次了。在中期选举受挫之后,特朗普实际上比谁都清醒:美国人已经用选票对他的现行政策说不了。如果特朗普不做出某些改变,那接下来他想连任的梦就不要再做的。

美国全国广播公司评论员英萨那说,在美中关系上,特朗普的一些顾问比总统本人走得更远。虽然特朗普本人关注的重点是贸易不平衡问题,这些顾问却把贸易战看成一场“新型冷战”。博尔顿就是特朗普身边“走得更远”的一个。

用鹰派鸽派去对特朗普政府成员进行分析,我觉得没有必要。因为这些人好像都对特朗普起不了太大作用,反而是被特朗普所利用。特朗普现在是替美国薅全世界各国的羊毛,为了吓唬人,人家说某某某是鹰派,疯狗,他都招来了。用用觉得作用不大,被他一个一个换掉了。

所以,当前最心虚的是特朗普,最害怕把贸易战进行到底的也是特朗普,败不起的还是特朗普!特朗普也许还想继续强硬下去,但美国人的选票比他强硬得多。因此,至少是暂时,特朗普需要和中国战术性贸易战休兵,以等待其他的机会再重燃战火。因为只有和中国贸易言和,才能重新把美国股市的牛皮再吹起来。

可笑的是,博尔顿有个弱点:经常信口开河。他认为“国家的生命”是肮脏、粗暴的,而“修昔底德陷阱”是大国的宿命。美国对华开打贸易战,造成美国股市下跌,农民利益受损,许多高科技企业也纷纷表达不满。美国媒体有评论称,博尔顿认为美国可以在和中国的贸易战中轻易占上风,这可能是一个“巨大的错误”。
许多人对他自诩“主张自由贸易”颇感好笑。博尔顿的鲁莽作风,连很多共和党政要都看不惯。有段时间,他作为美方代表参加了朝核问题谈判,但在2003年因对朝鲜领导人出言不逊而丢了这个差使。

特朗普内阁中,除了博尔顿算十足的鹰派之外,其余都是虚张声势的演技派!

看破这一点,中国人大可从容一笑。中国外交部发言人华春莹在第一时间对彭斯谈话的回应用了一个小排比:中国“不欠谁,不求谁,更不怕谁”!

梅高美 10

为何这样?跟本届美国政府的任务有关!

上一届政府奥巴马遇到了两大难题,一个是久拖不停的阿富汗战争和伊拉克战争,资金的无底洞!一个是遇到了次贷危机,为了救美国的金融体系,美国的大企业,又填进去巨额资金!

本来是想通过民主党善于理财的特长来拯救美国财政,结果被奥巴马四处撒胡椒面,啥都想救,啥都没救成!倒是把国债从十万亿搞成了十九万亿美元!

摆在特朗普政府面前的就是一个烂摊子,陷在财政泥潭里面的烂摊子,就需要特朗普尽快通过合法的,不合法的手段捞快钱来弥补!否则利滚利,美国的债务越来越重!


梅高美 11

国务卿蓬佩奥有“反华基因”?

怎么捞快钱?

印钱是最快,但那样会引起巨大通胀!美国人只能偷偷印,不敢公开大幅度印美元抵债!

除了印钱之外,就是打劫来钱最快!把人家的财产变成自己的;

目前特朗普主要打劫的是美国盟友和准盟友,并且取得了一定成果:比如敲打欧洲盟国,叫他们提高军费到GDP的2%以上;比如敲打海湾国家,沙特马上奉送一千多亿美元的军火大单,阿联酋巴林卡塔尔都有几十亿美元的订单;敲打日本,马上就有400亿美元的投资,105架F35的订单!

这些都是盟国和准盟国,靠吓唬就行了,对于肉相当肥肉的国家,比如委内瑞拉,世界第一石油储量国,单靠吓唬就不行了,要靠演技!连蒙带吓才能把委内瑞拉的石油搞到手!比如对伊朗,也是肉质鲜美的大肥羊!也要靠连蒙带吓才能搞到手!

这样,特朗普和他的手下就扮演起白脸,红脸,进行了各种极限施压,军事恫吓,诱骗谈判的招数表演!

很精彩。的确,对彭斯的一派胡言不需要太多废话。要合作大家就再谈,不想合作那就继续“战”就是了。当年朝鲜战争,双方打打谈谈,已经把路趟出来了。彭斯和特朗普玩不出新花样。现在我们就可以告诉彭斯先生,对华全面冷战,你和特朗普打不了,更谈不上赢。

梅高美 12

大家都注意到了吧?

在目前美伊对峙中,特朗普经常今天说增兵到中东,灭了伊朗!

明天就说不希望打仗,希望跟伊朗谈判!

蓬佩奥,还有刚下台的国防部长沙拉汉也是这样:

一会义正言辞要攻打伊朗,

一会笑嘻嘻我们谈判吧!

他们之所以一会唱红脸,一会唱白脸,是想用经济制裁武力威胁为背景,加上诱骗对手跳入他们挖好的坑,来达到控制对手,霸占对手财产的目的!

二、正在琢磨集体“独立”的欧洲,不会全力参与美国对华冷战

“我是美国第七十任国务卿,特朗普总统是第四十五任总统。历史上,我这个岗位的流动率高得多,几乎是两倍。”出席公开活动时,蓬佩奥不止一次使用这段开场白。尽管他目前并无丢官之虞,但他总喜欢强调自己的首要任务是为总统服务。自担任国务卿以来,蓬佩奥一直力挺特朗普的贸易保护主义立场,在对华政策方面尤其如此。出访拉美、欧洲期间,蓬佩奥一路渲染中国“债务陷阱”“腐败陷阱”“网络安全陷阱”。种种出格做法,完全超出了美国传统对华政策的框架。一年多前,参议院对蓬佩奥出任国务卿进行听证期间,民主党参议员提出的最大反对意见是他身上政治气太重,难以提出独立、专业的外交政策。如今,华盛顿很多观察人士认为,蓬佩奥主政国务院一年的表现恰恰印证了当初的怀疑。

按特朗普商人的做派,这叫小成本换大收益!大收益靠演技!


为何靠演技,不靠实力去打击对手呢?还是老问题,没钱嘛,打仗需要花钱,万一又像阿富汗伊拉克那样陷进去,要花更多的钱!

在白宫这些演技派当中,有一个特立独行的人物,他就是国家安全顾问博尔顿,他不是演技派,而是执着的将特朗普推向战争!他才是鹰派,号称鹰派中的鹰派!

可能他历经三朝,里根时代,老布什时代,小布什时代,都是美国历史上辉煌的时代!在他的脑海中,美国永远是那么强大,无敌于天下,以至于任何问题都可以用战争解决!

在委内瑞拉问题出来之后,他就一直主张打委内瑞拉!自己的小本子上都写了向哥伦比亚派遣5000美国大兵!

委内瑞拉没搞定,现在搞伊朗,同样也是把特朗普往美伊大战上推!在5月2日最后期限到来之后,马上调动斯坦尼斯号,林肯号两个航母战斗群到中东到就是博尔顿!

马上让美伊问题激化,紧张起来!

然后博尔顿又命令沙拉汉领导的国防部去做调兵中东的计划,就是后来传出的调兵12万到中东的计划!

从特朗普气势汹汹地对世界张牙舞爪,一意孤行发起对中国的贸易战,我就引用老子的“飘风不终朝,骤雨不终日”断言他将很快接近强弩之末。

身为美国的首席外交官,蓬佩奥不断助长特朗普的单边主义冲动,在许多战略性问题上欠缺理性思考。他如此毫无底线地攻击中国,充分说明当前美国对华政策出了问题。“通过激发特朗普最鹰派的本能,蓬佩奥可能成为一个更危险的国务卿。”一年前,特朗普发推文宣布由蓬佩奥接任国务卿时,塔夫茨大学教授丹尼尔·德勒兹纳撰文写道。

博尔顿如此好战,以至于特朗普都说如果让博尔顿当家,他可以和全世界干起来!

半年不到,预言印证:先是美股暴跌,把特朗普的牛皮内裤滑脱下来;然后是犹太教堂的枪声敲响特朗普的第一响丧钟;然后美国中期选举,民主党夺走众议院。

梅高美 13

老金总结,特朗普和他的手下,除了博尔顿是十足的鹰派,其余都是根据情况不断游走在白脸鸽派和黑脸鹰派之间!都是为了一个目的,就是成本获得大收益!这样才能快速弥补美国的巨大财政窟窿!

你对此有何看法?期待你的观点留言:

这三件事有着紧密关联。

班农,“麦卡锡主义”的幽灵

老金看世界,揭秘国际风云背后的故事!期待你的关注,点赞!

生意人、政治素人特朗普组建的内阁,确实是一个鹰派内阁,特朗普像变色龙一样善变,时而表现为鹰派,时而表现为鸽派,总体上说特朗普肯定是鹰派。在特朗普政府中,鸽派人物几乎被特朗普拿下了,比如美国前国务卿蒂勒森、前防长马蒂斯;也有的鹰派人物太鹰派,也被特朗普拿下了,比如“隐性总统”班农。现在特朗普政府中几乎是鹰派,美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、安全顾问博尔顿、代理防长埃斯珀等;包括经济方面也有不少鹰派,比如财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽等。

特朗普政府被鹰派人物把持,因为特朗普本身就是鹰派,对付其他国家,特朗普主张极限施压,包括经济上、政治上、外交上、军事上,对委内瑞拉如此,对伊朗如此,甚至对俄罗斯也是如此,对美国的铁杆盟友都是如此。伊朗击落美国无人机后,美军本来准备攻击伊朗三处目标,但特朗普在行动开始前10分钟紧急叫停,被外界嘲笑为和平鸽。为了替自己辩解,特朗普声称自己既不是鹰派,也不是鸽派,而是一个有常识的人。特朗普是不是有常识的人,特朗普说了肯定不算。

美国副总统彭斯,是特朗普政府内有名的鹰派。一方面,彭斯希望特朗普遭到弹劾,自己顺便拣个总统当当;另一方面,特朗普已经不喜欢彭斯,经常问身边人,彭斯忠诚吗?尽管如此,彭斯一直是委内瑞拉问题的主宰者、策划者、煽动者,鼓吹对委内瑞拉所有选项摆上桌面。对待俄罗斯和我们两个大国,彭斯极尽挑衅之能事,表现得比特朗普更像总统,鹰性十足。

情报机构出身的蓬佩奥,居然出任美国第一外交官。蓬佩奥担任美国国务卿以来,不是开拓美国外交领域,而是把美国外交圈子越搞越小,以至有国家直接要求美国换掉蓬佩奥,这在国际政坛绝无仅有;特别是蓬佩奥大言不惭地宣称,撒谎、欺骗和偷盗是中情局的必修课,是美国不断探索进取的荣耀,因此有国家狠批蓬佩奥,称蓬佩奥是国际外交舞台的恶意投毒者、蓬佩奥操盘美国外交令世界不安、蓬佩奥已成国际舞台上的一个乱源,于是呼吁全世界共同讨伐蓬佩奥。

博尔顿身为美国国家安全顾问,不仅没有让美国安全,反而让美国很不安全。博尔顿像个莽夫,一味鼓吹打打杀杀,即使特朗普在伊朗问题上已经松口,已经改变主意,博尔顿竟然还要威胁伊朗,导致特朗普多次私下说,他不喜欢博尔顿;而且特朗普明确指出,博尔顿绝对是一个鹰派,如果他做决定,他会向全世界开战。确实如此,欧盟“外长”助理声称,美国对伊政策作者不是总统,特朗普应该换掉博尔顿。就连蓬佩奥也不喜欢博尔顿,称博尔顿更像美国第一外交官。看来,博尔顿是该走人了。

特朗普政府还有很多鹰派人物,主宰了美国的外交、安全、经济等很多领域的很多事务。因而,特朗普走到哪儿都不受欢迎。走到英国,被英国民众放飞“特朗普宝宝”抗议;走到韩国,被韩国民众打出醒目标语:特朗普,我们不欢迎你……特朗普这个“老鹰”头目带领一群“老鹰”到处挑事、到处作乱,搞得世界人心惶惶,怎么可能受到欢迎?不仅世界各国民众不喜欢特朗普,就连美国民众也不喜欢特朗普,特朗普上台两年多来支持率一直不高,从来没有上过50%。

自从特朗普担任美国总统之后,对美国高管进行了改组,对美国的政策也进行了改变。可以简单的这样认为,当今的特朗普团队
实际上都是鹰派,而谈不上鸽派。每一个人都是充满着侵略者的野心,而毫无人性。

在特朗普的团队中,一个个都在比谁更狠?谁更毒?美国国家安全顾问博尔顿,本来是管理美国的国家安全的,做好自己的事情就可以了,根本就不应该参加国际事务。但是,他却一味的在国际上表演,并且还不断的挑起世界紧张局势,主张对其他国家进行军事施压。因此可以看得出来,实际上他就是一个很典型的战争贩子。

美国国务卿蓬博奥,本来是从事外交工作的,应该对出现的国际事务进行合理的斡旋和调停。可是他却偏偏要搞军事,野蛮成性,从来就没有真正进行过外交交涉,一味的主张对外发动,野蛮的制裁和军事干预,而毫无外交手段可言。

在美国总统特朗普,美国国家安全特别顾问博尔特和美国国务卿蓬佩奥的带领下,整个团队都非常的野蛮且疯狂,而且,都是典型的鹰派作风。个人认为,无论是上述的三位,还是包括副总统彭斯在内的其他的主要核心团队,没有一个谈得上是鸽派的。个人认为,他们都是鹰派人物。所以,他们只能够一味的给世界添堵,给世界制造麻烦,而毫无人性可言。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

6月20日,美国一架MQ一4C型无人侦察机被伊朗地空导弹击落,导致美伊关系愈发紧张,剑拔弩张之下,结果双方并没有发生大规模冲突,而出现这一结果的原因据说就是美国总统特朗普在最后十分钟撤销了对伊朗目标的攻击命令。事后,特朗普在对采访他的媒体说,我有鹰派,也有鸽派,让人感觉似乎是因为特朗普周围的人对他的这一决定产生了影响。那么,特朗普政府内阁中究竟谁是鹰派或谁是鸽派呢?

我们知道,在对外关系和安全问题上,能够对美国总统对外政策产生影响的主要是担任以下三个职务的人,即美国国务卿、美国国防部部长和白宫高级幕僚美国国家安全顾问。而当时担任这三个重要职位的人分别是,蓬佩奥、沙纳汉(刚离职)、和博尔顿。要知道,这几位都是因为特朗普对之前担任这些职务的人不满意才换上来的,以前的那几位要么是因为与特朗普政见不合,要么是因为对外表现得不够强硬,才遭到了特朗普的罢免,所以当时这几位无不都是特朗普政府中的鹰派角色。

国务卿蓬佩奥,上世纪八十年代毕业于西点军校,曾经担任过美国国会议员和中央情报局的掌门人,是一个大言不惭、自称以撒谎、欺骗、偷盗为荣耀的人,自他担任国务卿以来,国际外交就被他搅得天昏地暗,被形容为是国际外交的“乱源”、严重贬损了外交在国际关系中的价值、一个令国际外交界蒙羞的人。具体到在对伊朗关系问题上,正是蓬佩奥主导推出了美国与伊朗所谓十二条新的谈判条件,为特朗普的对伊政策推波助澜,才使得今天的伊朗紧张局势一发而不可收拾;其次是当时即将卸任的代理国防部长沙纳汉,之前是波音公司的高级副总裁,负责过波音导弹防御系统项目,把他形容为美国军工产业和军火商们在政府中的代理人恐怕一点都不为过,他会阻止特朗普对外发动战争吗?当然不会,据称他与博尔顿在特朗普不知情的情下就搞出了一个向伊朗派兵十二万的作战计划,此人当属鹰派无疑。而美国国家安全顾问博尔顿就更不用说了,这个动辄就拿美国军事力量对他国进行恐吓的人,在美国对外关系问题上,他似乎比上述两位表现得更加激进,在伊朗问题上,他不但极力主张对伊实施制裁,更是主张美国应不择手段颠覆伊朗现政权,就连特朗普都把他形容为是鹰派中的鹰派。

其实,通过特朗普这两年多的排斥和打压,特朗普内阁中理性的声音已经越来越少,几乎完全销声匿迹,就连副总统彭斯有时都不得不跑出来宣示对外强硬立场,以保持与特朗普的立场一致。

特朗普内阁中既然没有他所说的所谓鸽派,那么据说在这次应对伊朗危机的会议上,为什么在是否对伊采取军事行动上还会出现激烈辩论呢?我认为,这些反对对伊朗动武的人中间,一部分可能是来自于国会中的议员,比如民主党掌控的众议院军事委员会,作为反对党,出于对特朗普制衡的目的,他们很自然地就会反对特朗普对伊朗发动报复性袭击;还有议会中的共和党传统政治人物,他们给特朗普的“战争内阁”关键时刻踩踩刹车也是有可能的;另外一部分反对政府贸然采取行动的可能来自于军方,因为只有军方才真正了解袭击后会产生怎样的后果,并最终使得特朗普采纳了他们的意见。

至于特朗普事后借他人之口吹嘘自己是所谓的一只“和平鸽”或“理性”的人,则实属扯淡。

特朗普到底是鹰派,还是和平鸽?他不仅是美国的鹰派、鸽派的总头目,同时,他一会儿是鹰派,一会儿是鸽派,他什么时候属于鹰派或者鸽派,取决于美国的利益,或者是他身后的利益集团的需要,即需要特朗普扮演什么样的角色,他就是一个什么样的人。

这也是特朗普否认自己是鹰派、鸽派的身份的主要原因。在最后关头叫停对伊朗的军事报复后,美国的主流媒体嘲笑他是和平鸽,他的战争内阁徒有虚名,欺世盗名。第二天,他就紧急出来灭火,为自己辩解,声称自己既不是鹰派,而不是鸽派,而是一个有常识的人。

特朗普政府被美国内外称之为战争内阁,意思是一群好战分子组建的政府,一群鹰派人物在统治着美国,主导着美国的对内对外政策。那么,在特朗普政府里,谁是鹰派,谁是各派?

毫无疑问,特朗普政府的鹰派得势,几乎完全主导了美国的对外政策、安全防务政策、经贸政策等等的重要领域,他们才是华盛顿的风云人物,用被特朗普推特解雇的前国务卿蒂勒森的话来形容:这是一群卑鄙的人,华盛顿是一个卑鄙的地方。

特朗普政府的鹰派代表是国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥、副总统彭斯。特朗普在为自己辩解的时候声称,博尔顿绝对是一个鹰派,如果他做决定,他会向全世界开战。特朗普说的是大实话,博尔顿若是美国总统,他会向很多国家发动全面战争。好在他只是一个高级幕僚,只有建议权,而没有决策权。

但即使是高级幕僚的角色,博尔顿对美国,对世界和平,对国际法的破坏性也是巨大的。小布什推行的遏制政策“邪恶轴心国”、“边缘邪恶国家”就是出自他的手笔。他也是阿富汗战争、伊拉克战争的主要推动者之一。

毕业于美国西点军校的蓬佩奥没有成为美国的军官,却去从政,成为国会的众议员。特朗普就任总统后,任命他担任美国中央情报局局长,去年,时任国务卿蒂勒森被特朗普推特解雇后,蓬佩奥被特朗普提拔为美国的第四号人物——国务卿。但是,这个美国前情报头子把美国的最高外交机构搞成情报机构似的,全世界煽风点火,唯恐天下不乱,把撒谎、欺骗、偷盗作为美国不断探索进取的荣耀,维持美国的世界霸权,被其他大国定性为:国际舞台的一个乱源!

美国副总统虽然是备位元首,但通常都是没有实权的,除了小布什的副总统切尼大权在握外。但在刷存在感方面,彭斯比奥巴马的副总统拜登强太多了。彭斯除了在委内瑞拉问题上刷存在感外,主要“开火”对象就是中俄。彭斯一直在不遗余力地煽动美国对中俄发动新冷战,如果他是美国总统,绝对会对中俄发动冷战式对抗,世界将再次笼罩在冷战的铁幕之下。

彭斯、博尔顿对俄罗斯怀有根深蒂固的敌意,化成灰也无法消除敌意,他们是特朗普改善美俄关系的拦路虎;彭斯、蓬佩奥,以及被特朗普解雇的头号军师班农,对我国的成见、恶意比山高,比海深,他们竭尽全力要做到这个:以战略竞争压倒双赢的合作。

博尔顿、蓬佩奥、彭斯等等著名鹰派的得势,不仅预示着美国已从绝对的霸权沦为相对的霸权的歇斯底里,而反应了秉承白人至上信念的美国人的势力在扩大,是美国的一个优势群体,他们正在将世界拖入与美国对抗的双输局面。

美国的鹰派人物不仅分布在外交、国家安全、政治、军事等领域,还主导了经贸战线。美国商务部部长罗斯、白宫首席经济顾问库德洛、财政部长姆努钦、美国贸易代表莱特希泽、白宫贸易顾问纳瓦罗等人也是美国的鹰派人物,是美国经济、贸易、金融战线的好战分子,也是对我国发动贸易战,对俄罗斯几十次的制裁,对伊朗的史上最高级别的制裁,对委内瑞拉的制裁等等的主要推动者、执行者,同样坏得很,是世界经济复苏的主要绊脚石。

在以战争内战为主要势力特征的特朗普政府,也有鸽派的存在,随着前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯等主要鸽派的去职,鸽派已经完全失势,在特朗普政府里也就是调味品而已,而鹰派则是主菜。

特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳总体上算是鸽派,尤其是在经济、贸易战线,如果这对夫妻在特朗普的下一个总统里出任关键部门的部长,对我国改善与美国的关系是个好消息,但目前他俩只是特朗普的顾问而已,既没有实权,也没有具体负责的业务线(库什纳负责的巴以问题的“世纪协议”连国务卿蓬佩奥都不支持),难有作为。

目前特朗普政府中,蓬佩奥、博尔顿还有刚刚上任的防长都是鹰派代表,而特朗普自诩为各派!

1.
蒂勒森撤离后,整合白宫成了蓬佩奥的天下,各种出格言论频发,算是特朗普“怼王”的最佳助手。

2.自从博尔顿泄露兵发哥伦比亚的文件之后,博尔顿的鹰派形象展露无遗:从委内瑞拉乱局,到现在不断升级而又战略混乱的美伊危机,都让博尔顿鹰派本性凸显。

博尔顿说过:美国是锤子,而其他国家都是钉子!美国想敲打谁就敲打谁!

3.虽然特朗普从上任总统后到现在,身边人走了一大半,但特朗普因为各种退群,各种怼世界,让美国信誉几乎掉进沟里…但从此次伊朗击落无人机反应来看,特朗普确实犹豫不定,确实担心因为发动全面战争而下不了台,最终让自己连任总统泡汤!

与伊朗局部冲突随时可能发生,但美国更希望叙利亚模式,找到代理人,美国不出动地面部队,甚至只有部分特种兵作为空天作战的地面引导员…只是,谁愿意充当美国的代理人?沙特?以色列?

慢慢来,伊朗需要顶住,持久耗下去,美国特朗普就着急了!

蓬佩奥 博尔顿都是鹰派

都他妈野猪派

蒂勒森算是鸽派,他走后就只剩下鹰派了

首先,特朗普的春药式经济政策已经显现失灵的征兆,靠经济鼓动起的民粹情绪和民族主义底气开始外泄,这对特朗普是釜底抽薪式的打击(特朗普现在应该知道,搞好一个国家的经济不像搞好一个公司那么简单,否则怎么会轮到他让美国再次伟大)。

梅高美 14

其次,教堂血案证明被特朗普激发出来的美国暴力和“内战”问题已十分严峻,民主、共和两党之间及其他政治倾向的政治力量,正在加剧美国分裂的态势。发展下去,美国再来一次类似南北战争那样的内战并非不可能。毫无疑问,这让特朗普基本无法实现国内团结。攘外必先安内。国内如此,特朗普哪有余力同时对付中国、俄国….还有已露去意的法国?还不说正在向美国浩浩荡荡开进的移民大军。

最近,在中美两国谈判最重要的关头,戏精上身的白宫前首席战略师班农恶意炮制了一篇长文,从六个方面妄言“中国已经成为美国最大的敌人”,怂恿美国用关税大棒干到底,企图以此来讨好白宫,重返政治舞台。对于美中贸易摩擦,班农完全是戴上政治有色眼镜来看待的,并在大脑中将所有的经济活动都解码成“争霸战”。他与《美国了望》记者交谈时说,美国与中国正在进行经济战,“我们两国中的一个将成为未来25年至30年的霸主。对我来说,与中国的经济战就是一切,美国必须专注于此。”他还说,如果美国失利,“那么5年后,最多10年后,我们就将面对一个无法挽回的转折点”。

第三,最重要的,死对头占领了前沿阵地——民主党控制了众议院。特朗普不得不开辟身后战场。这意味着如果特朗普没有“同时打赢两场战争”的能力,那他就将陷入两线作战,内外交困。可是,特朗普的政治、军事才能迄今并没有令人信服的证明。内部,民主党不是好惹的,外部,好惹的都被美国惹完了,中国、俄罗斯、伊朗,哪个是好惹的?连朝鲜特朗普都没有找到太好的办法。

班农的这些观点和他对中国的敌意,从来都不是秘密。甚至连美国自身原因造成的经济困境,他都要怪罪到中国头上。在班农眼里,中国是个“千百万人被囚禁在劳改营”的地方,美中贸易摩擦是“根本冲突”,他要把中国“打回到第三世界”,并坚决反对“美国对中国妥协”。他呼吁美国和盟友必须团结起来,共同遏制所谓中国的“全球性野心”。《华盛顿邮报》等多家媒体评论说,班农被中国的崛起“折磨”着,“已处于癫狂状态”。彭博社认为班农是“美国政治领域最危险的人”,批评他支持特朗普执政以来作出的所有极端决定。《世界报》更是直言不讳:“流氓史蒂夫·班农主要依靠他的政治言论复活。”

有此三事,特朗普哪来的底气要对中国“全面冷战”?

班农在接受媒体采访时明确表示,上世纪50年代,曾造成美国社会严重分裂、人人自危的麦卡锡参议员“不是恶棍”,在反对“共产主义渗透”的十字军运动中,“他的做法是正确的”。这些话,让人们感到“班农”们无下限的可怕,让人恍惚有“麦卡锡主义”幽灵回归美国的感觉。

然而,居然特朗普和他身边的鹰派们还不知高低地叫嚣对中国这样、那样。最可笑的就是彭斯。上次在哈德逊发布被外界称为“冷战檄文”的全面反华演讲,这次又对中国大放厥词。

梅高美 15

我忍不住要问彭斯先生:

纳瓦罗,“报复至上”的贸易顾问

你和特朗普总统,能联合欧洲以及你们的那些当年盟友,对中国发起一场反苏式的冷战吗?欧洲有哪个国家会响应你们的要求?

梅高美 16

我注意到纪念一战结束百年的仪式结束后,特朗普先生正和法国总统马克龙先生在推特上较劲。马克龙说应该建一支欧洲军队,以抵御美国、中国和俄罗斯。中国对马克龙这句话无动于衷,而俄罗斯总统普京表示“理解”,但特朗普却感到“侮辱”。说实话,我看到马克龙这个建议觉得挺好的。首先它说明欧洲变小了。一百多年来都是欧洲列国联合欺负中国,现在它居然准备联合起来准备防御中国了,说明中国真的强大了。

国家贸易委员会主任纳瓦罗被美国媒体称为白宫“鹰派中的鹰派”。
今年5月,特朗普对2000亿美元中国商品加征25%的关税已令世界不安,纳瓦罗更是多次在公开场合表示,要对中国商品征收至少43%的关税。“纳瓦罗的经济观点犯了基本的常识性错误,一味减少贸易逆差将导致投资下降,利率上升,社会消费能力也将整体下降。”哈佛大学着名经济学家曼昆抨击道,如果美国继续加强对中国的贸易壁垒,那么大量的工厂将会寻求其他成本低的国家,比如印度、越南等。也就是说,打击美中贸易完全是本末倒置,根源问题并不能获得解决。安妮·罗瑞援引曼昆的话说:纳瓦罗对贸易经济学的理解,还不如大学一年级新生。

虽然中国根本就没有想过去占领欧洲。中国人强调是不让历史重演,意思是欧洲不要再来抢劫中国就可以了。最重要的是,马克龙提出防御美国,这是聪明地看到了21世纪世界的本质。20世纪以前,法国的敌人是德国、苏联;21世纪,法国的敌人其实就是美国。西方谚语说,没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永远的利益。能损害法国利益的是谁?显然不是中国、俄国。

纳瓦罗出版了3本与中国有关的书,最出名的是《致命中国》,他在其中用了大量夸张的手法,例如:“你想寻求华丽的死法吗,比如爆炸、电击、着火等?那你有的选啦,那些质量堪忧的接线板、电风扇、台灯、过热的遥控器、会爆炸的手机等,选择多得很!”复旦大学中国研究院研究员陈平反驳道:“这个纳瓦罗讲的话基本没有主流经济学的常识。”

欧洲当然不是马克龙一个人这么想,我看到默克尔也支持法国建立欧洲军队的想法。英国与美国有“血缘”关系,虽然不会直接在政治上硬怼,但上次中国设立亚投行,完全不顾美国警告入股中国亚投行的就是英国。

面对这些美国鹰爪的恶意诋毁,中国清醒地知道,这已经不是一场贸易战。借着贸易战的大棒,美国想要打压的是中国强势发展的历史潮流,想要保住的是美国独霸世界的强权地位。任凭风浪起,稳坐钓鱼台。倒行逆施者难以久逞。历史老人终将对这一切做出评判。

窥一斑见全豹。随手所举两小事,反映的是当今世界格局的变化已经深刻地体现在大国领导人的世界观中。

来源:环球时报

美苏冷战结束之后,俄罗斯已经不再对欧洲构成进攻性战略威胁。当前欧洲与俄国的敌对,主要是美国挤压俄国政策所致,而欧洲正成为美国全球战略的牺牲品。美国21世纪的国策是驱使欧洲和日本为两翼前锋,对冲俄国和中国;驱使以色列、沙特为中部前锋对冲伊朗,以实现完全控制欧亚大陆,登基世界帝王的目的。

如果欧洲想要作为一个独立政体存在,就必须脱出美国的全球政策轨道,重新界定欧洲的利益边界。换言之,北约的存在已经过时。在欧盟政体基本完善,欧元运行已经成熟的情况下,欧洲军队的建立,是补齐最后一块短板。马克龙的话正是时代的声音。

接下来,我们必将看到欧洲军队成立的事实。我个人预判,应不超过2030年。特朗普对马克龙的攻击只会将这一进程提速,马克龙随后在戴高乐号航母上对特朗普的礼貌回击已经说明了这一切。全世界都知道,戴高乐是最不愿意屈服美国的,现在马克龙把戴高乐请到了自己身后。

梅高美 17马克龙

特朗普上台后对欧洲的蛮横无礼,让欧洲整体性感到作为美国附庸的屈辱,而历史自尊心和现实利益,将促使他们坚定并加速走向独立。一个独立的欧洲不可能跟随美国的政治指挥棒起舞。此为美国打不成对华全面冷战的根本前提。

没有欧洲配合,美国能依靠的只有日本,但日本也绝不会以牺牲自己的巨大利益为美国火中取栗。它是不敢得罪美国,但它也很清楚失去中国市场对日本是灭顶之灾。所以,安倍以非常认真的态度到中国来表示友好,双方还互换了货币。其意无他,就是表明美是美,日是日。日本会当渔翁,但绝不会主动当美国的战略马前卒。

欧、日如此离心离德,世界其他喽啰根本指望不上。不管纳瓦罗和博尔顿、彭斯等鹰派们多么想全面冷战,但现实比人强,21世纪已不再是冷战分子大行其道的世纪。彭斯和特朗普领导下的美国打不成对中国的世界性全面冷战,他们只能暂时地利用掌握美国执政权的几年时间,操纵美国单独折腾中国。但对于中国蓬勃发展的气势而言,一个美国显得太不自量力了。

三、特朗普只能对中国发动有限的“冷屁股战争”

有很多的美国政客和军界高官都希望按照当年美国在冷战中解体苏联那样,在21世纪干掉中国。

但他们注定是痴心妄想。

一是中国从一开始就不追求苏联那样的社会帝国目标,不把与美国在全球争霸当做国策。因此,中国没有组建相应的军事、政治联盟。中国与美国没有美苏当年那样你死我活的根本冲突。因此,彭斯和特朗普们以“敌人”看待中国,即使在美国内部,也难以获得全面认同。这就是很多美国州不顾特朗普禁令也要与中国合作的原因。也许很多美国精英对中国充满敌意,但广大的美国人民依然有中国争取的空间。美帝国主义与美国人民必须区分开。当年越南战争中,美国政府和军队的侵略,就是中国、越南和美国人民,共同打败的。

二是中国既不威胁欧洲国家的安全,也不威胁日本国家安全。中国与这些国家有的只是越来越深入的经贸关系,这就意味着,欧洲或日本可能会利用中美冲突渔利,但不会全面加入美国方阵。事实也是如此,很多外国企业争先恐后地进入中国,以寻求取代美国公司的位置。其实,这也是特朗普和美国公司最着急的地方——他们没能说服盟友们共同对付中国,反而被盟友们抄了后路。

三是中国有自己可靠的经济合作空间,美国根本围不了。中国与俄罗斯与中亚、中东等欧亚大陆的大部分国家都有非常好的政治和经济关系。中国和美国算不上一衣带水,但和欧亚大陆的邻居绝对是一衣带“土”。美国再牛,它也成不了欧亚大陆国家,挡不住中国的汽车、火车一路向西飞奔而去。中国一带一路倡议的成功落实,带来的一个客观效果就是让任何人想要经济封锁中国的想法,成为可笑的梦呓。

四是中国庞大的自身版图,南北东西经济不平衡的现实,足可以实现经济自循环。最坏情况下,中国还可以自力更生自我循环。

我把话都说到这儿了,彭斯先生应该清楚,美国想要通过贸易战和经济战争搞垮中国,是根本不可能的啦!

至于军事,彭斯和特朗普这一代就更别胡思乱想了。在核讹诈被打破之后,美国对于中国就已经没有绝对的军事技术优势。而中国常规力量的发展和现有基本规模,任何时候都会让美国军队陷入整体性焦虑。在全球范围内对战不好说,如果美国军队到中国门前挑衅,就地埋葬它们还是不需要担心的。

习近平主席在中国进口博览会开幕式上说:中国经济是一片大海,而不是一个小池塘。大海有风平浪静之时,也有风狂雨骤之时。没有风狂雨骤,那就不是大海了。狂风骤雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海。经历了无数次狂风骤雨,大海依旧在那儿!经历了5000多年的艰难困苦,中国依旧在这儿!面向未来,中国将永远在这儿!

站在太平洋的东岸面对中国,彭斯先生,您真应该好好听听我们习近平主席的这段抒情诗一样的政治警句。这是比太平洋的全部涛声更有冲击力的语言。

相比之下,彭斯的那句“顺其自然吧,美国就在这”显得单薄多了。我好像看到彭斯先生转过身去的背影——他和美国的所有鹰派都无法掀起世界性反华的全面冷战的恶浪,他能够做到的只是转过身去,把冷屁股对着中国。

我不相信有谁会用自己的热脸去贴它。我倒相信会有一只脚飞起,狠狠地踹在美国的屁股上。

相关文章

网站地图xml地图